Решения городского суда о защите чести и достоинстве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Указанное решение суда считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Суд нарушил нормы процессуального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С указанным постановлением суда я не согласен, однако не имел возможности обжаловать его, так как о его существовании мне стало известно только после ознакомления с материалами дела для подачи кассационной жалобы. В то же время на л. Фактически суд допустил для участия в деле лицо, не проверив его полномочия.

Верховный суд РФ сделал важное разъяснение, одинаково полезное простым гражданам, коммерческим структурам, чиновникам и средствам массовой информации.

Интересы Заявителя представлял г-н А. Макаров, адвокат, практикующий в Москве. Лаптев и г-жа В. Милинчук, бывшие представители Российской Федерации в Европейском Суде по правам человека.

Суд признал Леонтьева, назвавшего главу Хакасии дебилом, виновным

Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И. Акопян А. Распространение ответчиками сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку являются лживыми и несоответствующими действительности.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, ответчики нарушили личные неимущественные права истца. Обязать ответчиков опровергнуть несоответствующие действительности сведения на тех же страницах в социальной сети в Интернете.

Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере руб. Истец Акопян А. Ответчики Уханова А. Выслушав истца Акопян А. Согласно положениям ст. В силу ст. В силу п. Исходя из этого, на истца возлагается обязанность доказать следующие факты: факт распространения сведений именно о нем; факт распространения этих сведений лицом, к которому предъявлен иск; факт порочащего характера распространенных сведений.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Как указано в п. При этом, как сказано в п. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из п. Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении , но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско- правовой ответственности, предусмотренной статьей ГК РФ , поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст.

Судом, как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного заседании были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Однако достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность возражений представителя ответчика относительно заявленных требований, а именно доказательств того, что распространенные ответчиком сведения соответствуют действительности, суду представлены не были.

Данный протокол составлен нотариусом г. Москвы Руденко А. Таким образом, в судебном заседании, достоверно установлен факт распространения ответчиками сведений об истце Акопян А. В соответствии с п. На основании ст.

Согласно ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельство.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт распространения ответчиками в отношении истца сведений, порочащих их честь и достоинство, требования Акопян А.

В соответствии с ч. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г.

Москвы в течение месяца. Судья И.

Отдельные вопросы судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л. Истцы просили обязать ответчиков опубликовать опровержение в газете "Ч. Определением Черемховского городского суда от 11 марта года гражданское дело "Номер обезличен" по иску Сычева С. Определением Черемховского городского суда от 06 апреля года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков юридическое лицо ООО "Н. В исковом заявлении истцы указали, что в номере "Номер обезличен" газеты "Ч.

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу № 11-15098

Пост председателя ОСМД кроет в себе нелегкую работу, зачастую связанную с отстаиванием своей позиции перед несогласными жильцами. Порой приходится выслушивать гадости в свой адрес от совладельцев: обвинения, оскорбления, претензии к работе. Обвинения могут быть справедливыми, выдуманными или преувеличенными, но в любом случае за каждым человеком сохраняется право на уважение его чести, достоинства, деловой репутации. Честь и достоинство каждого человека охраняются законом, посягательство на них запрещено. Председатель ОСМД, члены правления, члены ревизионной комиссии, совладельцы тому не исключение.

Глава Хакасии Валентин Коновалов выиграл иск о защите чести и достоинства

Еще Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда. На сайте есть апелляционное определение, которое вынесла судебная коллегия по гражданским делам в году, по одному интересному делу о защите чести, достоинства и деловой репутации. Обстоятельства дела были таковы: бывший супруг обратился в один из районных судов Санкт-Петербурга с иском к бывшей супруге о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. Согласно его позиции по делу ответчица, действуя из личной неприязни начала распространять в его отношении сведения не соответствующие действительности, направляя письма руководству организации, в которой работает истец. В этих письмах она обвиняла истца в совершении в отношении её действий, образующих состав преступления. Эти сведения являлись порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Для каждого человека важна его репутация, не менее важна деловая репутация для организаций. Ее утрата может привести к потере дохода и даже полному краху бизнеса. О защите деловой репутации - в обзоре судебной практики. Решение ФНС не порочит деловую репутацию налогоплательщика Информация, которая содержится в акте выездной проверки и решении налоговой службы не может быть признана порочащей деловую репутацию организации, особенно если проверка проводилась в отношении другого налогоплательщика.

Москва 11 сентября г.

Короткевиче заведомо ложную и не соответствующую действительности информацию крайне негативного и порочащего его честь и достоинство содержания. В связи с тем, что данная информация тиражируется и находит благодатную почву в некоторых средствах массой информации, становится достоянием не только простых читателей, но и деловых партнеров в России и за рубежом, П. Короткевичем принято решение об обращении за судебной защитой чести, достоинства и деловой репутации в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на решение суда о защите чести достоинства и деловой репутации

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта года Решение изготовлено в полном объеме 25 марта года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи — Чадова А. Иск мотивирован тем, что ответчики распространили заведомо ложные сведения, наносящие вред деловой репутации истцу. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил обязать опровергнуть сведения и взыскать компенсацию по основаниям, изложенным в заявлении. Определением от Представитель третьего лица поддержал позицию истца по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Заявленное в ходе рассмотрения дела истцом ходатайство о назначении экспертизы удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 5-КГ18-173

Промышленный районный суд г. Самара в составе: Председательствующего Дешевых А. Самара с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование своих требований указав следующее, что в июле года в сети интернет истцом был обнаружен ролик с истцом и его автомобилем.

Верховный суд Якутии принял сторону главы республики в деле о защите чести

Судья Чапайкина Е. Заслушав доклад судьи Гурьяновой О. После этого, Она много лет работает в лаборатории патологоанатомического отделения, имеет высшую квалификационную категорию, не имеет дисциплинарных взысканий, к работе всегда относилась добросовестно и ответственно, неоднократно проходила курсы повышения квалификации. В воровстве замечена не была. Никогда не состояла на учете в психоневрологическом диспансере, к врачу-психиатру с жалобами не обращалась, является психически здоровым человеком.

Верховный суд Якутии принял сторону главы республики в деле о защите чести

Размещенные сведения не соответствуют действительности, что подтверждается материалами служебной проверки. Истцы К. Ответчик Х. Ответчик Ж. Третье лицо О.

Компенсация морального вреда ст. При этом сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением; 2 порочащий характер этих сведений. Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное презумпция добропорядочности п. При этом в п. Выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину п. То есть гражданин самостоятельно для себя решает, какой способ защиты выбрать один из них или оба : 1 защита чести, достоинства или деловой репутации в порядке ст. При выборе мер защиты, предусмотренных административным законодательством, важно помнить о необходимости соблюдения срока давности, а именно, в соответствии с п. Заметим, что согласно п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд удовлетворил требования истицы по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Виргиния

    Они хуй докажут что кто то был не пристегнут

  2. Капитолина

    Для Юриста Слишком Сыро и Плохо дифференцированы риски Продавца и Риски Покупателя! Указаны Устаревшие Риски! При Оценке Рисков сбор справок недостаточно!

  3. lappsaphoga

    Что купить для переноса крупных сумм, а то с банками сейчас связываться опасно. Чемодан или может мешок? ))

  4. taedutu

    Хм в пиндосию и без проблем?

  5. keyparkcar

    Так а если человек не работает а просто как турист сидит та долго

  6. Изабелла

    Или если на другую карту, но в переписке есть просьба перевести на данную карту

  7. fostonssappne

    Спасибо, что уделили время по телефону.(((

  8. Агриппина

    Будьте добры. Мне так то весь УК понятень но этот момент вообще невъезжаю. Слушай, разъясни подробно если можно, но только не поверхностно. Что такое наводящие вопросы. Вообще не понимаю. До сих пор.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных